życie to nie powieść

(…) życie z literaturą doprowadzone do stadium, w którym to literatura zaczyna być najważniejsza albo zaczyna dominować nad życiem, prowadzi zwykle do katastrofy. Jedna z wielkich lekcji literatury mówi, że w kryzysowym momencie zaczytania, w paroksyzmie pomieszania życia i literatury, ta ostatnia, jeśli jest prawdziwie wielka, musi odepchnąć czytelnika od siebie ku życiu, nawet za cenę bolesnej deziluzji. Wybitne książki mają w sobie taki ukryty mechanizm samozniszczenia, wewnętrzną krytykę własnej siły i atrakcyjności. Uczymy się tego z pierwszą i każdą kolejną lekturą dziejów Don Kichota czy Emmy Bovary.

Ryszard Koziołek, Dobrze się myśli literaturą, str. 7

Nie nauczyła się tego jednak Ruth Weiss, bohaterka debiutanckiej powieści Anity Brookner, A Start in Life. Nie nauczyły jej tego książki, nauczyło dopiero życie, ale wtedy było już za późno. Na co? Na szczęście. Ruth uwierzyła bohaterkom Balzaca, uwierzyła Eugenii Grandet i temu, że moralność zostaje nagrodzona. Niestety, życie to nie literatura, i jak zwykła powtarzać Brookner, w życiu nie ma szczęśliwych zakończeń. Dlatego powieść tę rozpoczyna zdanie: „Dr Weiss, przy czterdziestce, wiedziała, że literatura zniszczyła jej życie”.

Ruth to badaczka literatury francuskiej, autorka monografii poświęconej kobietom w powieściach Balzaca i, jeśli nie liczyć towarzystwa coraz bardziej niedołężnego ojca,  kobieta samotna. Bohaterka ta ma wiele z samej autorki: podobnie jak Ruth, pisarka w dzieciństwie obdarowywana była przez ojca książkami i dostała od niego wszystkie powieści Dickensa, jedną po drugiej. Ojciec Ruth poza Dickensem podsuwał jej Tołstoja, Balzaca i pozostałych klasyków. Podobnie jak Ruth, Brookner nigdy nie wyszła za mąż, nie miała dzieci, a najszczęśliwsza była na stypendium w Paryżu.

Brookner, zanim wydała swoją debiutancką powieść, wykładała historię sztuki w Courtauld Institute of Art; studenci wspominają jak na zajęciach paliła papierosy bez filtra, przypalając jeden od drugiego. Jej praca naukowa zdobyła uznanie wśród specjalistów; to pierwsza kobieta, której przypadła profesura Slade’a na uniwersytecie w Cambridge. Swoją debiutancką powieść napisała w wieku 53 lat, w 1981 roku, a trzy lata później otrzymała Nagrodę Bookera za Hotel du Lac. Wtedy też na łamach prasy odjęła sobie w biografii dziesięć lat, co zakończyło się skandalem, kiedy wsypała ją przyjaciółka.

Brookner lubi samotne bohaterki, niektórzy zarzucają jej wręcz, że ciągle pisze tę samą książkę. Pisarka temu nie zaprzecza. To są bohaterki samotne, na ogół pomijane przez literaturę, w wielkich powieściach pełnią rolę marginalną. Pewnie dlatego niektórzy mówią, że powieści Brookner dodają im odwagi. Ale nawet jeśli nie wszyscy odnajdziemy odwagę w tych powieściach bez szczęśliwych zakończeń, świat stworzony przez Brookner wciąga od pierwszego zdania. Jej styl jest czysty, a obserwacje niezwykle trafne.

Pod koniec książki zastanawiałam się jednak czy los Ruth jest naprawdę taki wyjątkowy i czy to faktycznie literatura zniszczyła jej życie? Zastanawiałam się też, czy świadomość, że życie to nie powieść, zmieniłaby coś w życiu bohaterki na tyle, że w wieku czterdziestu lat uznałaby się za szczęśliwą osobę? Czy byłoby to może życie uznane za udane tylko w oczach zewnętrznego świata? Bo w końcu czy przyjaciółka Ruth ze studiów, Anthea, matka już wkrótce trójki dzieci, może powiedzieć, że jest szczęśliwa, a los nie przyniósł jej rozczarowań?

brookner

Anita Brookner była osobą skrytą, jeśli w ogóle chodziła na przyjęcia trzymała się na nich z boku. Wywiadów udzielała rzadko, jej ostatni z 2009 roku, został przypomniany przez „The Telegraph”, tuż po jej śmierci w marcu tego roku, dla zainteresowanych jest on dostępny tutaj. Pewnie też tej smutnej okazji zawdzięczamy wznowienie powieści Brookner, na co oczekiwałam od dłuższego czasu; debiut autorki chciałam przeczytać odkąd dowiedziałam się o tej książce na Czytankach Anki, a było to przecież lata temu. Teraz wiem, że Anicie Brookner poświęcę więcej uwagi.

Reklamy

14 thoughts on “życie to nie powieść

  1. Cieszę się, że powieść i Tobie przypadła do gustu. Do dzisiaj pamiętam scenę, w której główna bohaterka próbowała upiec (chyba) casserole. Moim zdaniem ta scena wiele mówiła o Ruth.
    Jest coś z prawdy w tym dodawaniu odwagi przez powieści Brookner, na pewno też dodają otuchy, mimo smutnawych zakończeń. Coraz bardziej ciekawi mnie, jak autorka poradziła sobie z męskimi bohaterami.;)

    Polubienie

    1. tak, było to casserole :) miałam wrażenie, że u Brookner chyba wszystkie sceny miały za zadanie coś powiedzieć o bohaterach powieści, w ogóle mało tutaj ozdobników. podoba mi się ta trzeźwość.
      mnie teraz ciekawi ‚Hotel du Lac’, ale trochę się obawiam, że dwie powieści Brookner jedna po drugiej mogą mnie znużyć, skoro autorka przez całe życie opowiadała jedną historię.

      Polubienie

      1. Dla mnie Hotel du Lac był pierwszą książką Brookner i rozczarował mnie. Późniejsze lektury wydały mi się o niebo lepsze.;)

        Polubienie

      2. to ostudziłaś trochę mój zapał!
        moim pierwszym podejściem do Brookner byli ‚Latecomers’, ale ich nie skończyłam, zarzuciłam chyba w połowie.

        Polubienie

  2. Książka wydała mi się mało efektowna, za mało w niej było życia.;) Choć pewnie taka powinna być, bo taka była główna bohaterka. Ale już np. Family and Friends, których podczas lektury oceniałam średnio, z czasem oceniłam znacznie wyżej.;)
    N

    Polubienie

  3. Z Guardiana:

    Julian Barnes: I recently reread Anita Brookner’s first novel A Start in Life (Penguin), and it left me thinking that maybe all novelists should be forbidden from publishing until they are 53; that way they would already have a finished style and a mature, cogent, individual view of the world. This nearly faultless novel also reflects on the competing truthfulness of Balzac versus Dickens. (Balzac died at 51, so the Brookner rule can’t apply to him.)

    https://www.theguardian.com/books/2016/jul/09/writers-best-books-summer-2016

    Polubione przez 1 osoba

  4. Wydaje mi się, że żadna przesada nie jest dobra. Że mierzyć należy w złoty środek. Literatura nie może zniszczyć komuś życia – to ten ktoś kładąc zbyt duży nacisk na świat fikcji i literatury, może sobie samemu zrobić krzywdę. Niewłaściwie użyty nóż może zranić użytkownika. Proste.
    Książka wydaje się mieć w sobie za dużo… ciężkości. W pewnych okolicznościach bym się pewnie za nią zabrała. Na razie nie.
    Podoba mi się Twój sposób przedstawiania.
    Pozdrawiam ;)

    Polubienie

    1. ależ oczywiście, najważniejszy jest umiar, a tu właśnie o ten brak umiaru chodzi, tak jak u Emmy Bovary ;) Brookner nie odebrałam jako specjalnie ciężkiej, ale być może trafiła u mnie na odpowiedni moment.
      dziękuję :)

      Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s